¿Qué significa "no matar" en los refugios de animales?

En un mundo ideal, no habría necesidad de refugios para animales. Pero las mascotas extraviadas y no deseadas necesitan un lugar a donde ir y, con suerte, terminan en instalaciones de "no matar".

Pero, ¿qué significa exactamente "no matar"? La respuesta no es necesariamente tan simple como parece.

La mayoría de las organizaciones de derechos y rescate de animales definen la no matanza con advertencias. Está salvando animales sanos y tratables, con la eutanasia reservada solo para aquellos animales que no son saludables y que no pueden ser rehabilitados.

Esto profundiza en un área gris, ya que depende del refugio definir qué animales son saludables y cuáles pueden rehabilitarse. Las organizaciones tienen presupuestos limitados y tienen que decidir qué vale la pena gastar en un solo animal. Entonces, si bien un refugio puede decidir tratar los gusanos del corazón y las amputaciones, otro podría cuestionar el gasto y, en cambio, usar los fondos para salvar a varias mascotas.

Y para el comportamiento, ¿cuánto de una inversión en capacitación se debe poner en un animal con problemas de miedo o agresión? Tal vez un perro solo está arremetiendo porque tiene miedo en el entorno de refugio aterrador. Pero es una llamada que los empleados deben hacer.

Poner un número en 'no matar'

A veces, los problemas de comportamiento pueden deberse a que un animal está asustado. (Foto: Pongsatorn Singnoy / Shutterstock)

Así que "no matar" no significa que no se sacrifique a ningún animal, pero en la mayoría de los casos, los refugios hacen todo lo posible.

Según Best Friends Animal Society, "No matar se define como salvar a todos los perros y gatos en un refugio que pueda salvarse. Significa curar a los animales que pueden curarse, tratar los comportamientos que pueden tratarse y priorizar la seguridad y la seguridad. calidad de vida tanto para mascotas como para personas en nuestras comunidades ".

La organización también señala la importancia de tener un punto de referencia, para dar a los refugios objetivos y responsabilidad. En general, el umbral de no matar para una comunidad se considera del 90%, dice Best Friends, lo que significa que nueve de cada 10 perros abandonan el refugio con vida.

Pero Best Friends dice que la figura viene con una advertencia.

"Si bien el índice de referencia del 90% ofrece una manera significativa y consistente de medir el progreso, no es ni un piso ni un techo. Para muchos refugios, una verdadera estadística de no matar puede estar más cerca de una tasa de ahorro del 95% o más. Para algunos refugios, particularmente aquellos que ofrecen atención y servicios únicos, como programas de gatitos neonatales o servicios compasivos al final de la vida para residentes con mascotas en comunidades de escasos recursos, el punto de referencia puede estar ligeramente por debajo del 90% ".

Otras instalaciones y organizaciones también citan la cifra del 90%.

Nathan Winograd, fundador del Centro de Defensa No Kill, le dijo a The Washington Post que desarrolló el objetivo objetivo del 90% hace más de una década, luego se hizo popular en su libro "Redención: El mito de la sobrepoblación de mascotas y la Revolución No Kill en America."

"Escribí: 'Un refugio logra salvar a todos los perros y gatos sanos y tratables, incluidos los gatos salvajes, cuando salva aproximadamente del 90 al 95 por ciento de todos los animales confiscados'", dijo Winograd al Post. "No había escuchado a nadie hablar sobre las tasas objetivo de lanzamiento en vivo antes de eso".

Un nuevo objetivo

Los refugios sin matanza típicamente mantendrán animales sanos sin problemas de comportamiento. (Foto: Dwight Smith / Shutterstock)

En estos días, sin embargo, el objetivo del 90% parece un poco bajo para muchos partidarios del movimiento de no matar, incluido Winograd.

"El objetivo del movimiento No Kill no es reducir la matanza a un nivel basado en el consenso, como el 10 por ciento. Es terminar con la matanza de todos los animales que no sufren un sufrimiento físico irremediable, rigurosamente definido", según una declaración en el No Sitio web del Kill Advocacy Center.

El "sufrimiento irremediable" se define como "un animal que tiene un pronóstico pobre o grave para poder vivir sin dolor físico severo e incesante, incluso con atención veterinaria inmediata, necesaria e integral".

(En Best Friends, por ejemplo, los problemas médicos y de comportamiento tratables incluyen la tiña, el parásito del corazón, la sarna, los problemas de agresión, la protección de recursos y la amputación).

El Centro de Defensa No Kill dice que el punto de referencia objetivo idealmente debería ser más alto.

"Hoy en día, hay ciudades y pueblos en todo Estados Unidos por encima del 95 por ciento de los animales y, de ellos, hay comunidades con tasas de liberación en vivo de 97, 98, incluso 99 por ciento, lo que demuestra que el 90 por ciento es demasiado bajo".

A veces información engañosa

En algunos casos, los refugios y organizaciones con números increíblemente altos de no matar pueden no haber alcanzado esos números con la mejor de las intenciones. Los refugios de no matar a menudo tienen "admisiones administradas", donde las mascotas entregadas por el propietario solo se pueden entregar cuando hay espacio y algunas mascotas no son aceptadas por razones de salud o comportamiento. Debido a esas políticas, los propietarios a menudo son remitidos en el camino a un refugio de alta matanza, o las mascotas se sueltan para defenderse por sí mismas, según la Gente para el Tratamiento Ético de los Animales (PETA).

El Centro de Defensa No Kill informa sobre un refugio de Michigan que tiene una tasa de liberación en vivo del 98%, pero tiene una política que requiere que cualquiera que entregue un gato salvaje para completar una "tarjeta de eutanasia", incluso si el gato está sano.

Pagando por todos lados

Un cachorro adoptable juega en Austin Animal Center. (Foto: dixie wells [CC BY-ND 2.0] / Flickr)

Muchos refugios y comunidades están aumentando honestamente las tasas de no matar al tratar afecciones médicas y trabajar con problemas de comportamiento. En Austin, la comunidad sin asesinatos más grande del país, esa dedicación está dando resultado en vidas salvadas y éxito financiero.

Un estudio de octubre de 2017 realizado por la Universidad de Denver descubrió que de 2010 a 2016, la política de no matar de Austin ha tenido un impacto de $ 157 millones en la comunidad.

El estudio encontró que "la mayoría de los impactos económicos positivos resultan del aumento del empleo dentro de los servicios para animales, así como del mayor uso del cuidado de mascotas y los servicios de venta minorista de mascotas. Un beneficio adicional parece ser la contribución positiva de las políticas progresivas de bienestar animal de Austin a su valor de marca. Este impacto es importante ya que las municipalidades compiten entre sí para atraer la demografía de los empleados que a su vez atrae nuevos negocios y un nuevo crecimiento económico a su área ”.

Según la estación de televisión de Austin KXAN, en 2016 la tasa de no asesinatos de la ciudad fue del 94%. En 2018, fue del 97%.

En el Austin Animal Center, el refugio municipal sin muerte más grande del condado, en 2017 la tasa de ahorro fue del 96.4%. Tawny Hammond, jefe de servicios de animales de Austin, dirige ese refugio. Ella le dijo al Washington Post que cree que su refugio puede mejorar.

"Tratamos a las mascotas como individuos", dijo Hammond. "Se trata de ver cómo abordamos, como sociedad, las mascotas sin hogar frente a las mascotas propias y cómo se toman las decisiones en los refugios de animales".

Un gran empujón para no matar

Un gatito espera encontrar un nuevo hogar en un evento de adopción en Filadelfia. (Foto: GraciousNeighbor [CC BY-ND 2.0] / Flickr)

En enero de 2018, más de una docena de organizaciones de bienestar animal en Filadelfia formaron una coalición de no matar, con la misión de "lograr en última instancia la colocación 100% segura de mascotas sanas y tratables".

La ciudad ya estaba haciendo progresos impresionantes. En 2005, solo el 11% de los gatos y perros que ingresaron al refugio de control de animales de la ciudad sobrevivieron, en comparación con el 82% en 2017.

Financiada en parte por una subvención de $ 178, 000 de PetSmart, la coalición espera no solo encontrar hogares para más animales que se llevan a los refugios, sino también evitar que se entreguen en primer lugar. El grupo estableció un servicio de ayuda dentro del control de animales para aconsejar a las personas que traen gatos y perros no deseados. Ofrecen asesoramiento sobre problemas de comportamiento y acceso a atención veterinaria de bajo costo y comida para mascotas si esas son las razones por las que un animal está siendo entregado al refugio.

"Si está dispuesto a quedarse con su mascota, estamos aquí para trabajar con usted", dice Samantha Holbrook, presidenta de Citizens for a No-Kill Philadelphia, uno de los grupos que forma parte de la nueva coalición.

Hay docenas de otros condados y ciudades en todo el país que están trabajando para lograr el mismo objetivo, con la esperanza de vaciar los refugios con adopciones y fomentar, no la eutanasia. En enero de 2018, por ejemplo, la ciudad de Los Ángeles anunció que alcanzó su objetivo de no matar a los perros bajo el cuidado del Departamento de Servicios para Animales.

En enero de 2020, el gobernador de California Gavin Newsom anunció que quería que todo el estado no matara. Específicamente, su presupuesto 2020-2021 requiere una asignación de fondos generales por única vez de $ 50 millones al Programa de Medicina de Refugio Koret de UC Davis para desarrollar un programa de subvenciones para refugios de animales para que "ningún perro o gato adoptable o tratable deba ser sacrificado", informa La abeja de Sacramento.

Judie Mancuso, presidenta de Social Compassion in Legislation, un grupo de activistas animales, apoya la legislación condicionalmente.

“Si el dinero se destina a esterilización y castración, microchips, entonces sí, estamos en el camino correcto. Y luego promover las adopciones ”, le dice a la abeja. "Esto no es ciencia de cohetes. Solo hay unas pocas cosas que aliviarán esta sobrepoblación de mascotas. Y eso es controlar cuántos animales nacen ".

Nota del editor: esta historia se ha actualizado desde que se publicó originalmente en octubre de 2017.

Artículos Relacionados