¿Cuál es la diferencia entre green y green?

Hace un par de años escribí un artículo largo aquí en el Sitio sobre la diferencia entre "verde" y "más verde". Para resumir, "verde" es un ideal que muy pocas cosas logran realmente, algo que es 100 por ciento completamente ambiental y socialmente sostenible. "Más verde" es cualquier paso dado hacia ese ideal.

Por lo tanto, una camiseta orgánica es más ecológica porque aún requiere energía y recursos para producir y llevar al mercado. Una hoja que cae de un árbol al suelo es verde, por razones obvias.

Creo que es peligroso combinar los dos porque diluye el poder de algo que es verdaderamente verde y hace que sea demasiado fácil para alguien reclamar el manto de verde puro basado en un pequeño paso en la dirección más verde.

En los últimos meses, he estado escribiendo muchos perfiles de personas interesantes y aproveché la oportunidad para preguntarles qué piensan acerca de la diferencia entre "verde" y "más verde". Sus respuestas ofrecen una variedad de interpretaciones que merecen una lectura. ¡Disfrutar!

Comercializador verde y profesional de los medios Josh Dorfman:

¿Cuál es la diferencia entre green y green?

Más de lo que parece. Aquellos de nosotros que rastreamos productos ecológicos nos hemos acostumbrado a buscar señales como materiales ecológicos y no tóxicos o ingredientes naturales y orgánicos o reciclabilidad. Esos son atributos esenciales. Pero incluso un producto tan aparentemente inocuo como una camiseta de algodón orgánico, cosido en una fábrica en China en máquinas fabricadas en una fábrica en Corea que compró piezas para esas máquinas de una empresa en Alemania que obtuvo las materias primas para el metal de un La mina de mineral de hierro en Australia que compró las máquinas para extraer el mineral de la compañía Caterpillar aquí en los EE. UU. que obtuvo piezas para esas máquinas de todo el mundo (y así sucesivamente) está inextricablemente conectada a los impactos de todo ese suministro global. cadena. Entonces el concepto de verde es amorfo. Lo mejor que podemos hacer es tomar decisiones más ecológicas.

El empresario de marihuana medicinal Troy Dayton:

Green se mantiene al día con las prácticas de sostenibilidad de sus pares. Greener los está inspirando a hacer más. Compositor de gusanos gurú Bentley Christie:

¡Una pregunta interesante, pero bastante desafiante para responder, debo decir! El término "verde" se usa tanto en estos días que es difícil decir con certeza lo que realmente significa. Una vez que comience a agregar más verde a la mezcla, creo que puede terminar enviando el mensaje equivocado a mucha gente. Comienza a sonar mucho más como una competencia: "¡mi green es más verde que tu green!" - Y el verdadero punto de todo esto puede terminar perdido.

A la mayoría de las personas no les gusta sentir que no están haciendo un buen trabajo en algo, y creo que es por eso que el ambientalismo militante nunca ha sido tan efectivo (en el gran esquema de las cosas).

Mi objetivo siempre es tratar de enfatizar el lado divertido / interesante / gratificante de las actividades que me apasionan (compostaje, jardinería, etc.) en lugar de molestar a las personas sobre sus responsabilidades ambientales. Todos quieren divertirse, ¿verdad? De esta manera, ser "más ecológico" significa que te estás divirtiendo más.

Esa es mi historia y me estoy aferrando a ella.

Eco codificador Jereme Monteau:

Verde y verde se han convertido en palabras sobrecargadas. Se han convertido en etiquetas para cosas que están asociadas con ser menos destructivo y más sostenible. Significa ser consciente de los impactos que las decisiones que toma tienen en el sistema ambiental del que forma parte. Ser verde parece implicar usar menos energía, por ejemplo, mientras que ser más ecológico probablemente significa no consumir esa energía en primer lugar.

Parece que en los últimos 10 años, estas palabras han perdido su impacto. La gente parece un poco hastiada con el concepto de verde, que es un poco triste. Pero por otro lado, parece que algunas de las llamadas prácticas ecológicas realmente han impregnado nuestros estilos de vida, por ejemplo, las bombillas CF.

He visto a las compañías de computación en la nube usar mensajes verdes en su comercialización para posicionar sus servicios como más eficientes que otros o como una forma de ahorrar energía, lo cual es gracioso para mí. Si bien el hardware de la computadora se ha vuelto más poderoso, el software que se ejecuta en él se ha vuelto cada vez más hinchado y menos eficiente, lo que requiere más ciclos de CPU para lograr tareas básicas como servir páginas web. No he ejecutado los números de nada, pero supongo que el poder que se necesita para servir su sitio web promedio hoy es mucho mayor que hace 10 años.

Independientemente de las palabras que usemos para describirlo, es prometedor ver a personas tratando de vivir una vida más examinada. En general, parece que estamos más preocupados por su impacto en el planeta en sus poblaciones que hace 10 años.

El gurú del marketing ecológico John Rooks: El verde es bueno. Más verde es el siguiente. El verde es un fijo. Más verde se está moviendo.

Una empresa ecológica puede ser poco auténtica (por ejemplo, hacer cosas buenas para el halo de marketing). Green es CSR [responsabilidad social corporativa] para su empresa. Más verde es la RSE con su empresa.

"Verde" puede ser cooptado; Un objetivo en movimiento no puede. Necesitamos adoptarlo, verde o sostenibilidad o como lo llamemos, como un objetivo en movimiento y esperar. Las compañías que entiendan y planeen para eso prosperarán.

El CEO de Honest Tea, Seth Goldman:

En los negocios, no sé si alguna vez alcanzas el verde, excepto tal vez cuando mueres y te conviertes en fertilizante (a menos que estés enterrado en un ataúd no biodegradable). Creo que todos estamos en un viaje hacia lo más verde, y no podemos dejar que el verde sea el enemigo de lo más verde. Activista sin fines de lucro Lindsay Clarke:

Es cierto que el trabajo que realiza Breaking Ground es más humanitario que ambiental. Estamos 100 por ciento comprometidos con la sostenibilidad, lo que para nosotros significa la capacidad de las comunidades con las que trabajamos para obtener los beneficios de nuestra contribución mucho después de que hayamos implementado un proyecto y nos hayamos ido. Estamos en el negocio de soluciones a largo plazo, no solo de alivio. Implícito en esa noción está la sostenibilidad ambiental.

Por ejemplo, trabajamos con productores de aceite de palma. Cuando se cultivan en masa en plantaciones de monocultivos, las palmeras despojan al suelo de sus nutrientes e inutilizan la tierra. Sin embargo, los agricultores con los que trabajamos son pequeños agricultores. Dependen de sus tierras no solo para el aceite de palma que venden en el mercado, sino también para la comida que alimentan a sus familias. Sus cultivos alimentarios se intercalan entre sus palmeras, por lo que si agotan el potencial de la tierra, pasarán hambre. (Esto, por cierto, no es algo que una ONG estadounidense deba decirles. Saben mucho más sobre la vida sostenible que cualquier occidental de la ciudad o suburbio. Lo que hacemos es ayudarlos a acceder al microcrédito para diversificar su comercio, y ayudarlos a eliminar a los intermediarios transportistas que les roban sus ganancias).

Por lo tanto, nuestro trabajo es tanto social como ambiental, y creo que se puede hacer una analogía aquí con respecto a la pregunta "verde" versus "más verde". Breaking Ground les permite a los cameruneses implementar sus propias soluciones locales a los problemas que enfrentan como resultado de vivir en la periferia de la economía mundial. No estamos tratando de reestructurar fundamentalmente el mundo, al menos no a gran escala. Los productores de café y cacao con quienes trabajamos, por ejemplo, venden sus productos en el mismo sistema global que los explota. Les ayudamos a trabajar ese sistema aumentando sus rendimientos de manera sostenible y obteniendo un precio más justo en el punto de venta, pero en última instancia, no estamos cambiando el sistema. En ese sentido, supongo que los ayudamos a lograr una posición en el mundo que sea "más justa" pero que tal vez no sea "justa".

Creo que la misma relación se aplica a "verde" versus "más verde". Ser "más ecológico" significa dar pasos significativos a la forma en que consume recursos sin cambiar fundamentalmente la estructura de su vida: usar bombillas fluorescentes compactas, comprar alimentos orgánicos, conducir un automóvil híbrido, etc. Ser "verde" significa comenzar desde cero y haciendo cambios reales en su forma de vida: desconectarse de la red, comer estacionalmente y cultivar sus propios alimentos orgánicos, o cambiar su automóvil por una bicicleta o sus dos pies. Por muy moderno que sea el concepto, creo que pocas personas realmente logran el "verde", pero creo que el movimiento "más verde" es un gran paso en la dirección correcta.

El CEO de Stonyfield, Gary Hirshberg:

He estado trabajando en estos temas (ecología, sostenibilidad, orgánico, cambio climático) desde mediados de la década de 1970, y para mí y para los científicos de todo el mundo está claro que no podemos resolver los problemas ambientales y de salud del planeta con solo cambios modestos, y no podemos proteger a nuestras familias sin hacer cambios radicales en la forma en que comemos. ¿Las buenas noticias? Comer alimentos deliciosos, saludables y sabrosos ahora es más fácil que nunca debido a la gran variedad de opciones de alimentos orgánicos disponibles. El empresario de energías renovables Quayle Hodek:

Hay una gran diferencia entre pensar en verde y ser realmente verde. Para mí, las ideas ecológicas, los estilos de vida, las opciones y los productos son aquellos en los que se considera el impacto ambiental, y tiene al menos un impacto negativo menor que una opción tradicional. Idealmente, por supuesto, ser verde debería hablar de un impacto neto positivo, en lugar de solo una reducción de daños. Entonces, el 'verde' de hoy es solo el primer paso.

Greener está constantemente empujando el límite, moviendo el cambio al borde de lo que es posible y factible. Se trata de aprender, debatir y elegir participar en cosas como la agricultura orgánica, las energías renovables y la eficiencia, la reducción y el reciclaje. Aquellos que son 'más verdes' son participantes activos en un proceso, una evolución. Hay un replanteamiento radical de nuestro lugar en el mundo y la búsqueda de estilos de vida más saludables y gratificantes.

Verde no tiene que significar volver a una existencia preindustrial o pre-tecnológica. Se trata de hacer más con menos. Se trata de no desperdiciar recursos y destruir el medio ambiente. El verde implica respeto por el planeta y por los demás, al tomar decisiones positivas y ser conscientes de la variedad de efectos que tienen nuestros estilos de vida.

Empresario de eficiencia energética Peter Troast:

El concepto de verde ha sufrido tanta apropiación indebida, hasta el punto en que casi todo lo que compra tiene algún tipo de símbolo verde para demostrar su "verdor", desde Cheetos hasta gasolina. Creo que, en cierto modo, esto es algo bueno, porque muestra que el concepto de consideración ambiental ha entrado en la corriente principal. Creo que "más verde", o mi término preferido, "post-verde", es el siguiente paso lógico, lo que significará ir más allá de los símbolos verdes poco profundos y frondosos y realmente comenzar a determinar cuáles deberían ser nuestras prioridades. Por ejemplo, si nos viéramos obligados a elegir entre vegetales orgánicos con una alta energía incorporada, o vegetales producidos localmente con mutaciones genéticas, ¿cuál deberíamos elegir? Un gran ejemplo de esto en el mundo de la eficiencia energética es el debate en curso sobre el aislamiento de espuma en aerosol. Para aplicaciones particulares, es uno de los mejores aislamientos que tenemos desde el punto de vista del valor R y el sellado de aire, pero tiene una gran energía incorporada y un potencial de calentamiento global debido a los agentes de soplado emitidos durante la instalación. Alternativamente, tenemos aislamiento de celulosa que no tiene el valor R o las cualidades de sellado al aire como la espuma en aerosol, pero está hecho de materiales reciclados. Creo que "más ecológico" significa realmente evaluar las cosas en este nivel y tomar las decisiones más inteligentes que podamos tomar desde un punto de vista informado y consciente. "Más verde" requiere una gran cantidad de información y educación. Cineasta al aire libre y empresario Nick Callanan:

Hablo con mucha gente moderna que dice que el verde está muy presente en este momento. Encuentro esa caracterización obtusa; porque, si el verde pasa de moda, ¿entonces qué? Por favor, no pasteles de nuevo?

"Más verde" es en realidad un nuevo término para mí, pero me gusta la idea de que las personas puedan estar enmarcando su responsabilidad con la tierra en grados. No es solo "Conduzco un Prius, así que ahora me he ganado el derecho a dormir con la conciencia tranquila". En esta escala, supongo, sería realmente bueno si una gran mayoría de humanos se levantara de la cama mañana y girara su esfera verde personal hasta el máximo verde.

Sin embargo, debo decir que perdemos mucha energía colectiva cuando las personas lo enmarcan como un problema personal. Todos estamos juntos en esto, y cuanto antes las personas se despierten y acepten el hecho de que todos somos miembros bienvenidos de una comunidad que depende de una tierra sana para su supervivencia y éxito, mejor estaremos todos.

Periodista ambiental Brian Howard:

Mi amiga Lori Bongiorno de Yahoo Green escribió un libro completo sobre eso: "Verde, más verde, más verde". Creo que realmente se trata de perspectiva; el más verde de una persona es el meh de otra. Encuentro que los novatos verdes a menudo se apagan por lo que ven como debates justos o internos sobre lo verde, por lo que al hablar con ellos, es mejor tratar de mantener las cosas lo más simples posible. Una vez que las personas hacen algunos cambios ecológicos, generalmente es adictivo y quieren hacer más. Luego comienzan a sentir curiosidad natural sobre lo que podría ser más verde o más verde en cada situación, y creo que eso es bueno. El experto en medios y vegano Michael Parrish DuDell :

Honestamente, no soy un gran admirador de ninguna de esas palabras. Pero tal vez sea porque he estado inmerso en verde por muchos años. En un nivel superficial, obviamente, el verde versus el verde habla en la medida de la devoción de uno. Profundizando, creo que probablemente sea más una batalla entre filosofía y ejecución.

Lo que no me gusta del verde versus el verde es la implicación heredada de que uno es mejor que el otro. El activismo es un buffet, no un plato principal. Lo que ilumina (es decir, interesa) a una persona no es necesariamente lo que iluminará a otra persona. Para ser un movimiento efectivo, no solo debemos respetar esa diferencia, sino también crear una comunidad que personifique y facilite esa experiencia. Si bien uno podría pensar que "más verde" es naturalmente mejor que "más verde" o "verde", no creo que sea necesariamente cierto o particularmente relevante para el objetivo en general. Es importante que los miembros de cualquier movimiento social respeten la transición de sus posibles constituyentes. Debemos ser disciplinados y lo suficientemente sabios para centrarnos no solo en los logros a corto plazo, sino también para construir una infraestructura sostenible (disculpe la palabra de moda desalentadora) que sea capaz de resistir el paso del tiempo. En otras palabras, me preocupa menos si uno representa el mejor estilo de vida ecológico, pero me interesa más que comprenda completamente los fundamentos de la causa y trabaje cada día para mejorar un poco.

Los ambientalistas y conservacionistas de manglares Toby Jacobs y Scott Duncan:

Green está siendo ecológico como un lujo después de que todo lo demás se haga cargo. Más verde es hacer del medio ambiente la única prioridad. Caminante, músico y fotógrafo Leon Godwin :

No puedo decir que lo sé. Se está convirtiendo en una palabra tan inútil, ya que las corporaciones comienzan a usarla como un punto de marketing y marca. No me malinterpreten, muchas compañías realmente están tratando de ser ecológicas y están haciendo grandes avances, pero muchas más están usando 'Verde' solo para el valor superficial, para atraer al consumidor con mentalidad ecológica en el punto de compra, y no haciendo cualquier cosa que pueda considerarse sostenible. Así que supongo que mi opinión sobre esto es que 'verde' solo puede ser una calidad superficial, un término de marketing. 'Más verdes' son aquellas empresas que saben que la sostenibilidad es económicamente más viable a largo plazo y están dispuestas a renunciar a ganancias monetarias inmediatas para aumentar las ganancias en la salud y el bienestar del planeta.

Como ávido compostador, también señalaría que las cosas "más verdes" en este planeta a menudo son de color marrón.

Estas en Twitter ? Sígueme (@sheagunther) allí , doy buenos tweets.

Y si realmente te gusta mi escritura, puedes unirte a mi página de Facebook.

Artículos Relacionados